Post-verità, vaccini, democrazia

Dopo gli eventi internazionali di Brexit e dell’elezione del Presidente USA Donald Trump, il tema della post-verità (post-truth), spesso sponda di derive populiste, è ormai al centro dell’odierno dibattito politico. Su scala quotidiana, le teorie del complotto e le false notizie (fake-news) alimentate dalla rete arrivano invece a modificare l’apprendimento delle nuove generazioni, alterandone la capacità di giudizio e l’analisi delle fonti dei testi digitali. In un simile contesto culturale, le innovazioni tecno-scientifiche e biomediche si manifestano come ambiti esemplari per osservare i meccanismi della post-verità capaci di influenzare la percezione sociale del rischio e le architetture decisionali della cittadinanza. Diverse ricerche sulle crescenti resistenze sociali alle vaccinazioni rendono manifeste le attitudini neurocognitive e le dinamiche del web che soggiacciono alla diffusione di informazioni post-fattuali. Sui vaccini non solo l’emotività e le convinzioni personali prendono il sopravvento sui dati verificabili, ma l’informazione, ormai globalizzata, risulta caratterizzata da una inedita velocità di propagazione che la distribuisce a ondate virali e tra gruppi di appartenenza tra loro contrapposti (cluster), che rilanciano continue contro-informazioni e smentite reciprocamente ignorate (confirmation bias, backfire effect bias), dove le fonti sono spesso giuridicamente prive di geografia e autore, e le competenze sono ignorate o ridicolizzate (disintermediazione e false balance bias). Viene infine proposta un’essenziale analisi storica, in cui la post-verità è vista come un ciclico ritorno di anti-intellettualismo, frutto recente del meno recente relativismo post-moderno, che solo ora mostra la sua pericolosità nel rifiuto delle competenze, nell’inquinamento delle regole del normale discorso democratico e nel demagogico sostegno di nuove forme di democrazia diretta offerta dal web.